Anonymous participant – 2025-10-01 23:33:17
“Lần đầu tiên, vấn đề liêm chính khoa học và đạo đức nghề nghiệp trong nghiên cứu khoa học, phát triển khoa học đã chính thức được đưa vào luật và đang được cụ thể hóa tại dự thảo nghị định hướng dẫn.”
Thời gian qua, có nhiều nhà khoa học là cán bộ, giảng viên thuộc các trường ĐH có bài báo bị rút khỏi các tạp chí quốc tế vì các nguyên nhân khác nhau, trong đó có hành vi vi phạm liêm chính khoa học và đều bị xử lý theo quy định của mỗi trường.”
“Tháng 10.2023, Hội đồng liêm chính học thuật ĐH Kinh tế TP.HCM (khi chưa trở thành ĐH) đã xem xét xử lý trường hợp ông P.Q.H, Phó phòng Đào tạo của trường, là tác giả cuối của bài báo bị rút khỏi tạp chí Optik vì không tin vào tính trung thực của nghiên cứu.”
“Năm 2023, Trường ĐH Công thương TP.HCM cũng từng xem xét xử lý một trường hợp vi phạm liêm chính khoa học. Cụ thể là bài báo xuất bản tháng 5.2020 trên tạp chí RSC Advances của tiến sĩ H.T.V, Phó trưởng khoa Công nghệ hóa học, là tác giả đầu cùng 6 tác giả VN khác. Các tác giả trong nhóm chủ động xin rút bài báo sau khi có một số tố cáo về sai sót trong kết quả nghiên cứu.”
“Trường ĐH Nguyễn Tất Thành từng xử lý cho thôi chức Phó viện trưởng Viện Ứng dụng công nghệ và phát triển bền vững đối với ông V.N.Đ.V vì có bài báo bị gỡ khỏi tạp chí Frontiers in Energy Research.”
“Theo Frontiers, lý do bài báo bị gỡ là vì nhà xuất bản này đã tìm thấy bằng chứng về nhiều xung đột lợi ích chưa được khai báo làm “suy yếu tính toàn vẹn” và “gây xói mòn sự liêm chính” của quy trình bình duyệt. Cụ thể là cả biên tập viên phụ trách quá trình bình duyệt và các phản biện đều có quan hệ với nhóm tác giả bài báo.”
“Trường có quy chế, nhưng công cụ kiểm soát gần như không có. **Ví dụ một bài báo khoa học bị rút, trường sẽ không biết nếu không có người phát hiện báo lên hoặc nếu chính tác giả không tự báo.**”
“Trước đây, liêm chính khoa học thường được hiểu như “chuẩn mực đạo đức” hoặc quy định nội bộ, thiếu cơ chế ràng buộc. Khi đã được luật hóa, nó trở thành nghĩa vụ pháp lý, buộc nhà khoa học, cơ sở nghiên cứu, cơ quan quản lý phải tuân thủ.”
“Các trường cần cơ chế giám sát và thực thi nghiêm túc; nếu không, luật chỉ nằm trên giấy. Phải có công cụ hỗ trợ như hệ thống kiểm tra đạo văn, dữ liệu mở, cơ chế phản biện độc lập. Bên cạnh đó, **cần chuyển đổi cơ chế đánh giá, thay vì chỉ tính số lượng bài báo, phải đánh giá cả chất lượng, tác động và sự tuân thủ liêm chính khoa học**”.
Statistics:
Likes: 103, Shares: 11, Comments: 2
Like Reactions: 98, Haha Reactions: 1, Wow Reactions: 0, Love Reactions: 2, Sad Reactions: 1, Angry Reactions: 0
.png)