Anonymous participant – 2025-07-01 11:49:46
Tại sao có những thành viên hội đồng giáo sư không xứng đáng về đạo đức và chuyên môn nhưng lại vẫn được ngồi xét hồ sơ của các ứng viên?
“Những lùm xùm về việc có một hội đồng nọ trong một lần xét công nhận chức danh giáo sư, phó giáo sư mà có đến trên 80% ứng viên bị tố cáo liên quan đến liêm chính học thuật, đến đạo đức chuyên môn; rồi là những hoài nghi về chất lượng bài báo quốc tế và những thủ thuật trong việc mua bán công trình khoa học, rồi là “chuyến tàu vét mang số hiệu 174”…
“Có ý kiến cho rằng một phần khiếm khuyết, nếu có thể gọi như thế, trong quá trình xét, công nhận và bổ nhiệm chức danh giáo sư, phó giáo sư trong những năm qua là do Quyết định 37 mới chỉ quan tâm đến chất lượng ứng viên, chưa quan tâm đúng mức đến chất lượng, tầm vóc thành viên Hội đồng giáo sư.
Điều này thể hiện qua các Mẫu mà ứng viên và thành viên Hội đồng giáo sư các cấp phải kê khai. Hình như từ 2018 đến nay, chưa có thành viên Hội đồng giáo sư các cấp nào được nhắc nhở hay bị kỷ luật về các sai sót (vô tình hay hữu ý) của họ trong quá trình thực thi công vụ cũng như sự không trung thực của họ qua kê khai lý lịch khoa học.
Người Việt có câu “thầy nào trò ấy”; thầy mà ra thầy thì ắt trò sẽ ra trò, và ngược lại, đó là quan hệ biện chứng: nếu thầy chưa liêm chính sao đòi hỏi trò phải trung thực?”
“Mục 2, Điều 17, Quyết định 37 quy định một trong các tiêu chí quan trọng của thành viên Hội đồng giáo sư các cấp là “trung thực, có uy tín chuyên môn khoa học cao, có kết quả nghiên cứu được công bố trên tạp chí khoa học quốc tế có uy tín hoặc xuất bản ở nhà xuất bản có uy tín trong 05 năm liền kề với thời điểm được bổ nhiệm thành viên Hội đồng”.
Như vậy, trung thực và khách quan là phẩm chất phải có của một nhà giáo, nhà khoa học. Đây là tiêu chí khó đo vì là tiêu chí định tính, nhưng không phải không có cách đo lường phẩm chất này. Nếu một thành viên Hội đồng giáo sư cơ sở hay ngành, liên ngành nào đó có trên 1 lần thẩm định không đúng hồ sơ của ứng viên thì có bị coi là thành viên này thiếu trung thực, không khách quan? Những thành viên này có được Hội đồng Giáo sư Nhà nước nhắc nhở, lưu ý gì không? Nếu quá 2 lần họ có sự ‘nhầm lẫn’ này thì họ có nên tiếp tục tham gia Hội đồng giáo sư các cấp nữa không thì hiện cũng chưa có chế tài gì.”
“Liêm chính học thuật và đạo đức công vụ của thành viên Hội đồng giáo sư các cấp một phần được thể hiện ở lý lịch khoa học do họ tự khai (Mẫu 03).
Nhiều người băn khoăn rằng, không biết Hội đồng Giáo sư Nhà nước có tiến hành thẩm định lý lịch khoa học của các thành viên Hội đồng giáo sư ngành/liên ngành và Hội đồng Giáo sư Nhà nước không? Nếu có, công tác thẩm định được tiến hành ra sao? Trong trường hợp có sự sai khác đáng kể về công bố khoa học giữa lý lịch khoa học tự khai của các thành viên và các chỉ số của họ trên Scopus hay WoS thì sẽ xử lý thế nào?”
Shared link: https://giaoduc.net.vn/can-quan-tam-dung-muc-den-chat-luong-thanh-vien-hoi-dong-giao-su-cac-cap-post252297.gd
Statistics:
Likes: 209, Shares: 15, Comments: 16
Like Reactions: 181, Haha Reactions: 7, Wow Reactions: 1, Love Reactions: 17, Sad Reactions: 1, Angry Reactions: 0
.png)