Duong Tu – 2021-06-29 22:43:19
**MDPI revisited**
MDPI là nhà xuất bản đã được nhắc đến nhiều lần trong nhóm Liêm Chính Khoa Học với những ý kiến khác nhau, chẳng hạn: https://www.facebook.com/groups/LiemChinhKhoaHoc/posts/362126301700875
Tháng 8 năm ngoái, Quỹ Đổi mới Sáng tạo VINIF thông báo không nghiệm thu các bài báo công bố trên các tạp chí của MDPI: https://www.facebook.com/vinif.org/posts/2980080275426359
Bất chấp ý kiến khen chê, Báo cáo thường niên năm 2020 công bố hồi tháng 3 mới đây đánh dấu 25 năm hoạt động của MDPI cho thấy nhà xuất bản này tiếp tục duy trì đà tăng trưởng ấn tượng cả về số lượng bài báo công bố, số lượt đọc và trích dẫn lẫn số tạp chí được đánh chỉ mục trong cơ sở dữ liệu của WoS, Scopus hay PubMed: https://res.mdpi.com/data/2020_web.pdf
Tuy nhiên, vẫn còn khá nhiều nhà khoa học không đánh giá cao các tạp chí của MDPI. Chẳng hạn, trong một tweet được chia sẻ nhiều cách đây 2 tuần, Diana Six, giáo sư ngành côn trùng học tại Đại học Montana (https://en.wikipedia.org/wiki/Diana_Six), người đã từ chức editor một tạp chí của MDPI năm ngoái cho biết bà sẽ không đăng bài trên các tạp chí của nhà xuất bản này nữa cũng như lưu ý mọi người thận trọng khi trích dẫn các bài báo của MDPI: https://twitter.com/DianaSix1/status/1405702307308740608
Những lý do chính khiến Diana Six và một số nhà nghiên cứu khác không hài lòng với và/hoặc tẩy chay MDPI là:
* Tạp chí qua mặt editor để ra quyết định đăng bài, mời reviewer không đúng chuyên môn, mời thêm reviewer mà không cho editor biết.
* Tạp chí chấp nhận đăng cả bài mà editor đã từ chối.
* Tạp chí mời nhà nghiên cứu làm guest editor hoặc topic editor cho cả những chủ đề ngoài chuyên môn.
* Dễ dãi trong việc đăng bài, không chú trọng chất lượng.
* Thời gian review quá ngắn, không đảm bảo chất lượng bình duyệt.
* Thúc giục reviewer liên tục, gây khó chịu.
Ngay dưới tweet của Diana Six, lại có người thể hiện sự hài lòng với MDPI.
Dường như trải nghiệm cá nhân của mỗi người với từng tạp chí của MDPI rất không giống nhau. Dưới đây là kinh nghiệm của tôi.
Cá nhân tôi chưa đăng bài nào trên các tạp chí của MDPI nhưng đã review 10 bản thảo cho 4 tạp chí của nhà xuất bản này. Nhìn chung, các bản thảo có chất lượng khá thấp. Tỷ lệ bài tôi reject là 70%.
6/7 bản thảo tôi đề nghị reject đã bị từ chối công bố. Trong số này, 01 bản thảo bị tôi phát hiện đạo văn tới 70-80% nhưng khá lâu sau mới bị từ chối (https://www.fb.com/10157909123798757). Có 01 bài tôi đề nghị reject nhưng cuối cùng vẫn được đăng.
Tôi cũng từ chối review 3 bản thảo khác vì lý do không có thời gian (02) và không đúng chuyên môn của tôi (01).
Tuy lúc đầu không thoải mái với việc bị assistant editor nhắc nộp review report liên tục, giờ tôi đã khá quen với việc đó, và cũng không đọc những thư thúc giục nữa.
Từ những trải nghiệm này, tôi sẽ tiếp tục review bài cho MDPI nhưng chưa đăng bài trên các tạp chí của nhà xuất bản này khi vẫn còn những nhà xuất bản khác với các tạp chí uy tín hơn và miễn phí công bố.
Mời các bác chia sẻ thêm để chúng ta có cái nhìn đa dạng và đầy đủ hơn về nhà xuất bản này.
Statistics:
Likes: 193, Shares: 13, Comments: 59
Like Reactions: 184, Haha Reactions: 2, Wow Reactions: 0, Love Reactions: 7, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0