Alméry Jacqueline – 2025-02-25 12:31:28
***Hàng nghìn “đăng ký thiết kế” tại Anh đã được bán cho các nhà khoa học Ấn Độ trong hai năm qua***
Các công ty mờ ám từ lâu đã cung cấp cho các nhà khoa học thiếu đạo đức cơ hội mua quyền tác giả bài báo khoa học—một dạng gian lận học thuật. Nhưng theo một bản thảo nghiên cứu được đăng trực tuyến hôm nay và dự kiến xuất bản trên *International Journal for Educational Integrity*, những công ty này giờ đây đã mở rộng sang việc bán cả quyền sở hữu trí tuệ.
Trong hai năm qua, các công ty này đã đăng ký hàng nghìn thiết kế kỳ quặc cho thiết bị y tế và các thiết bị khác tại Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Vương quốc Anh (IPO), liệt kê các nhà khoa học là chủ sở hữu thiết kế với một khoản phí. Các công ty này nhắm mục tiêu vào các nhà nghiên cứu ở các nước như Ấn Độ và Pakistan, nơi mà các trường đại học thường thưởng điểm và đôi khi là tiền thưởng cho những nhà nghiên cứu có bằng sáng chế.
Phát hiện này thật “điên rồ”, Emily Hudson, một chuyên gia về sở hữu trí tuệ tại Đại học Oxford (không tham gia vào nghiên cứu), nhận xét. Theo bà, hành vi này lợi dụng sự thiếu hiểu biết về hệ thống sở hữu trí tuệ: Nhiều quốc gia, bao gồm cả Anh, cho phép các nghệ sĩ và những người khác bảo vệ thiết kế của họ với chi phí thấp và thủ tục đơn giản, mà không phải trải qua quy trình cấp bằng sáng chế chính thức vốn tốn kém và phức tạp. Chính những đăng ký thiết kế này, chứ không phải bằng sáng chế, đang bị các công ty rao bán.
Nhà khoa học dữ liệu của Đại học Northwestern, Reese Richardson, cùng các đồng nghiệp đã phát hiện ra hiện tượng này khi theo dõi các kênh mạng xã hội do các “lò bán bài” sử dụng để quảng cáo các sản phẩm học thuật giả mạo, bao gồm bài báo đăng tạp chí, bài luận sinh viên và luận án. Khoảng hai năm trước, nhóm nghiên cứu bắt đầu thấy các quảng cáo cho một loại sản phẩm mới: cái gọi là “bằng sáng chế thiết kế Anh”, với các vị trí tác giả sáng chế được bán với giá từ 2.000 đến 30.000 rupee Ấn Độ (tương đương 23 đến 398 USD). Các quảng cáo này nhấn mạnh rằng “nộp đơn sáng chế” có thể giúp các nhà nghiên cứu tăng hạng trong hệ thống đánh giá học thuật ở Ấn Độ.
Nhóm nghiên cứu đã đối chiếu hơn 20 quảng cáo này với các đăng ký thiết kế nộp tại IPO Vương quốc Anh. Họ phát hiện hai công ty đứng sau những đơn đăng ký này đã nộp gần 2.000 thiết kế khác, hầu hết là những thiết kế “ngây ngô”, theo lời Richardson, với hình ảnh thường lấy từ kho bản vẽ 3D trên mạng và tiêu đề sử dụng các từ thông dụng như “AI-powered” hay “machine learning”.
Những thiết kế phi lý này bao gồm mọi thứ từ máy móc nông nghiệp đến thiết bị điện, nhưng phổ biến nhất vẫn là thiết bị y tế. Một thiết kế chẳng hạn mô tả một chiếc giày với một camera và các cổng USB quanh đế, có tiêu đề “Giày thông minh cho người khiếm thị”. Một thiết kế khác có tiêu đề “Thiết kế thiết bị kiểm tra ung thư da bằng trí tuệ nhân tạo với phương pháp tư duy thiết kế”, nhưng thực chất chỉ là một bản vẽ 3D của khẩu súng lục Glock với màn hình nhỏ và cổng USB. “Tôi đã phá lên cười khi thấy cái đó,” Richardson nói.
Khi tiếp tục tìm kiếm trong cơ sở dữ liệu đăng ký thiết kế, nhóm nghiên cứu xác định thêm sáu công ty đáng ngờ khác. Những công ty này tương đối mới, có sự hiện diện trực tuyến hạn chế, và nộp các thiết kế với tiêu đề hoa mỹ cùng số lượng lớn người đăng ký. Tổng cộng, các công ty này đã đăng ký hơn 3.000 thiết kế trong hai năm qua, chiếm 3,3% tổng số thiết kế đăng ký tại Anh trong cùng khoảng thời gian.
Phát hiện này khiến Sarah Fackrell, một nhà nghiên cứu luật sở hữu trí tuệ tại Trường Luật Chicago-Kent, vô cùng kinh ngạc: “Tôi chưa bao giờ nghe nói đến việc sử dụng quyền sở hữu trí tuệ để thực hiện gian lận hoặc sai phạm học thuật.”
Gần như tất cả những người được liệt kê là chủ sở hữu trong các đăng ký mà nhóm nghiên cứu tìm thấy đều là giảng viên hoặc trường đại học ở Ấn Độ.
Các trường đại học Ấn Độ chấm điểm cho giảng viên dựa trên số lượng bài báo và bằng sáng chế, và giảng viên phải đạt mức điểm tối thiểu để vượt qua các đánh giá hàng năm, theo Achal Agarwal, nhà sáng lập tổ chức liêm chính nghiên cứu *India Research Watch*. Một cơ quan thuộc Bộ Giáo dục Ấn Độ, cơ quan giám sát và tài trợ cho các trường đại học, khuyến nghị các nhà nghiên cứu nên được chấm nhiều điểm hơn cho bằng sáng chế quốc tế so với bằng sáng chế trong nước, dù các trường áp dụng khuyến nghị này theo những cách khác nhau. Tuy nhiên, Fackrell lưu ý rằng đăng ký thiết kế không tương đương với bằng sáng chế, và chiêu trò vừa bị vạch trần sẽ không hiệu quả nếu các trường đại học phân biệt rõ hai loại này.
Những công ty mà Richardson và đồng nghiệp phát hiện có thể phục vụ các học giả Ấn Độ, nhưng tình trạng khai thác như vậy cũng xảy ra ở nơi khác, theo Anna Abalkina, nhà nghiên cứu về các “lò bán bài” tại Đại học Tự do Berlin, người không tham gia nghiên cứu. Bà cho biết, các trường đại học Nga cũng khuyến khích việc đăng ký bằng sáng chế giống như bài báo khoa học và các sản phẩm khác, và các công ty rao bán vị trí tác giả bằng sáng chế trên mạng xã hội, thậm chí trên các trang rao vặt tương tự Craigslist ở Nga.
Theo Fackrell, tình trạng này đáng lo ngại vì nhiều lý do: Việc tràn ngập các đăng ký “rác” có thể khiến những người nộp đơn hợp pháp gặp khó khăn trong việc kiểm tra tính mới của thiết kế của họ, đồng thời có thể làm dấy lên nghi ngờ về tính chính danh của hệ thống sở hữu trí tuệ.
Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là IPO Anh nên siết chặt hoặc tăng chi phí đăng ký thiết kế, Hudson nói. Việc thiếu giám sát chặt chẽ của hệ thống này thực ra “là một tính năng, chứ không phải lỗi,” bà nói thêm.
Trong một email gửi *Science*, người phát ngôn của IPO Anh cho biết thiết kế, giống như các tài sản sở hữu trí tuệ khác, có thể được mua bán hợp pháp, và rằng “IPO không có thẩm quyền bình luận về các quy định liên quan đến công nhận học thuật tại các quốc gia khác.”
Các cơ quan giáo dục Ấn Độ có thể giảm bớt động cơ dẫn đến gian lận sở hữu trí tuệ bằng cách đánh giá các nhà nghiên cứu dựa trên chất lượng thay vì số lượng công trình của họ, Agarwal nhận định. Ông cảnh báo rằng tham nhũng đang làm tổn hại danh tiếng của Ấn Độ: “Cách duy nhất để cải thiện danh tiếng này là vạch trần vấn đề… và chính phủ Ấn Độ phải có hành động.”
Shared link: https://www.science.org/content/article/patent-mills-sell-scientists-inventorship-bizarre-medical-devices
Statistics:
Likes: 48, Shares: 3, Comments: 3
Like Reactions: 26, Haha Reactions: 18, Wow Reactions: 3, Love Reactions: 1, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0