Alméry Jacqueline – 2025-02-17 03:00:45
**Nghiên cứu đã công bố của chúng tôi trên một tạp chí chính phủ đột nhiên biến mất**
Nhiều nghiên cứu trên một tạp chí của CDC đã bị xóa mà không có lời giải thích, trước khi một lệnh của thẩm phán khôi phục chúng. Điều này không thể chấp nhận được – và không phù hợp với những giá trị của nước Mỹ.
Trong hơn 40 năm làm nghiên cứu cộng lại, bao gồm cả những công trình được tài trợ bởi cả các tổ chức chính phủ và phi chính phủ – và với một trong hai chúng tôi từng là nhà khoa học liên bang phục vụ dưới cả chính quyền Đảng Dân chủ lẫn Đảng Cộng hòa – chúng tôi chưa bao giờ chứng kiến nghiên cứu của mình bị kiểm duyệt. Cho đến bây giờ. Tuần trước, chúng tôi đối mặt với một tình huống chưa từng có: Một số nghiên cứu mà chúng tôi đã công bố trên một tạp chí có bình duyệt do chính phủ Mỹ quản lý đã bị xóa bỏ. Đây không phải là điều bình thường, và cũng không thể biện hộ được.
Năm 2024, tạp chí khoa học có bình duyệt về y tế công cộng *Preventing Chronic Disease*, do Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC) vận hành, đã xuất bản kết quả nghiên cứu của chúng tôi về các chương trình hỗ trợ lương thực khẩn cấp và trợ cấp tiền thuê nhà của chính phủ liên bang trong đại dịch COVID-19. Câu hỏi của chúng tôi rất đơn giản: Liệu những chính sách này có hiệu quả không? Cốt lõi của nghiên cứu là đánh giá liệu ngân sách từ tiền thuế của người dân có thực sự tạo ra tác động hay không. Nếu không có nghiên cứu thực nghiệm nghiêm ngặt, rất khó để biết chính sách nào hoạt động hiệu quả và chính sách nào cần điều chỉnh.
Chúng tôi đã chọn xuất bản phát hiện của mình trên tạp chí do CDC điều hành vì, không giống như phần lớn các tạp chí khoa học khác, tạp chí này cung cấp quyền truy cập mở miễn phí ngay lập tức và lâu dài cho công chúng. Trên thực tế, sứ mệnh được tuyên bố của *Preventing Chronic Disease* là “… thúc đẩy đối thoại giữa các nhà nghiên cứu, chuyên gia thực hành và nhà hoạch định chính sách trên toàn thế giới về việc tích hợp và ứng dụng các phát hiện nghiên cứu và kinh nghiệm thực tế nhằm cải thiện sức khỏe cộng đồng.” Tuy nhiên, tuần trước, chúng tôi đã phát hiện một thực tế đáng lo ngại, đi ngược lại với mục tiêu này: Gần một nửa (48%) số nghiên cứu được xuất bản trên tạp chí này trong thập kỷ qua đã bị xóa ngay sau khi chính quyền Trump nhậm chức. Việc gỡ bỏ này diễn ra trong im lặng, không có lời giải thích nào.
Ngày 11 tháng 2, sau khi một thẩm phán ra lệnh khôi phục dữ liệu của CDC bị xóa từ khi chính quyền mới nhậm chức, các nghiên cứu của chúng tôi đã xuất hiện trở lại trên mạng, ít nhất là tạm thời. Dù chúng tôi vui mừng khi thấy các bài báo được khôi phục, những hành động trong tuần qua đã thể hiện một sự phô trương quyền lực rõ ràng – một tuyên bố về lập trường của chính quyền đối với khoa học, một thử nghiệm cho các hành động trong tương lai và, đối với chúng tôi, là sự xói mòn nghiêm trọng lòng tin vào chính phủ.
Chúng tôi vô cùng lo ngại về hành động tùy tiện này, một hành động gây ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận nghiên cứu do công chúng tài trợ, đi kèm với hàng loạt cuộc tấn công vào tài trợ khoa học công, dữ liệu công khai và các nhà nghiên cứu liên bang. Chúng tôi xem đây là chính phủ đang thao túng sự thật – một phiên bản kỹ thuật số năm 2025 của hành động đốt sách. Chúng tôi không biết lý do tại sao các nghiên cứu này bị xóa, hay ai đã ra quyết định đó. Cũng rất khó xác định những gì vẫn đang bị thiếu hoặc những gì có thể sẽ biến mất tiếp theo, dù trên trang web của CDC hay bất kỳ nền tảng chính phủ nào khác.
Việc CDC xóa dữ liệu nghiên cứu gần đây nằm trong một xu hướng đáng lo ngại hơn: việc bằng chứng bị xóa khỏi các nền tảng chính phủ, chẳng hạn như các video bằng chứng được sử dụng trong quá trình kết án một kẻ bạo loạn liên quan đến vụ tấn công Điện Capitol ngày 6 tháng 1 cũng bị gỡ xuống. Chúng tôi thực sự lo ngại về sự đàn áp có chọn lọc của chính phủ đối với những thông tin mâu thuẫn với câu chuyện chính thức của họ. Trong cả hai trường hợp, dữ liệu quan trọng – dù là nghiên cứu khoa học hay bằng chứng pháp lý – đã bị xóa mà không có lời giải thích hay thông báo nào, làm suy yếu tính minh bạch và quyền tiếp cận thông tin quan trọng của công chúng.
Trớ trêu thay, phe cánh hữu thường lên án cái gọi là “văn hóa thức tỉnh” (*woke culture*) như một hình thức kiểm duyệt. Nhưng việc ai đó đặt đại từ nhân xưng trong chữ ký email của họ không hề hạn chế quyền tự do ngôn luận của người khác. Ngược lại, khi các nhà nghiên cứu bị ngăn cản truy cập và chia sẻ một cách đáng tin cậy các nghiên cứu do công chúng tài trợ, đó mới thực sự là kiểm duyệt – và nó đặt ra câu hỏi về mức độ kiểm soát của chính phủ đối với những gì chúng ta có thể hoặc không thể biết.
Việc đàn áp khoa học, kiểm duyệt bằng chứng và bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận của chính phủ là điều không thể chấp nhận được – và không phải là điều nước Mỹ đại diện. Chúng ta cần yêu cầu chấm dứt điều này ngay lập tức.
**Melissa Laska, Ph.D., RD**, Giáo sư tại Đại học Minnesota, và
**Rachel Widome, Ph.D., MHS**, Giáo sư tại Khoa Dịch tễ học và Sức khỏe Cộng đồng, Đại học Minnesota.
Statistics:
Likes: 82, Shares: 6, Comments: 13
Like Reactions: 60, Haha Reactions: 9, Wow Reactions: 6, Love Reactions: 2, Sad Reactions: 5, Angry Reactions: 0