Alméry Jacqueline – 2024-12-20 23:19:26
Nghiên cứu mới trên tạp chí Computers in Human Behavior: Artificial Humans cho thấy các bản tóm tắt bài báo được viết với sự hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo được đánh giá là xác thực, rõ ràng và thuyết phục hơn tóm tắt do nhà nghiên cứu tự viết hoàn toàn.
Nhóm nghiên cứu đã đề nghị 17 chuyên gia bình duyệt có kinh nghiệm đánh giá các bản tóm tắt bài báo. Trên thang điểm 5, tóm tắt do AI viết hoàn toàn nhận được 3,32 điểm, còn tóm tắt do người viết hoàn toàn được đánh giá cao hơn chút ít với 3,38 điểm. Trong khi đó, các bản tóm tắt do người viết rồi dùng AI để sửa ngôn ngữ nhận được điểm cao hơn đáng kể, là 3,82 điểm.
Mặc dù các chuyên gia bình duyệt không phân biệt được rõ ràng câu chữ do người và AI viết, họ có thể dễ dàng nhận ra sự khác biệt về chất lượng của nội dung khoa học trong bài báo.
Theo nhóm tác giả, các nhà nghiên cứu chỉ nên sử dụng AI làm công cụ cải thiện ngôn ngữ chứ không nên dùng để tạo ra nội dung nghiên cứu. AI có khả năng giúp sửa chữa câu chữ nhưng không thể thay thế kiến thức chuyên sâu và kinh nghiệm chỉ có được sau nhiều năm nghiên cứu.
Lạm dụng AI để tạo ra các nội dung không đáng tin cậy sẽ biến các nhà nghiên cứu thành những cỗ máy đẻ bài không có nhân tính.
Statistics:
Likes: 110, Shares: 7, Comments: 4
Like Reactions: 105, Haha Reactions: 1, Wow Reactions: 0, Love Reactions: 3, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0