Duong Tu – 2024-10-18 11:55:03
Xin giới thiệu Thư ngỏ mà tôi tham gia cùng một số nhà khoa học vừa gửi tới nhà xuất bản Springer Nature, thể hiện quan ngại về chất lượng đáng lo của ngày càng nhiều bài báo công bố trên Scientific Reports, siêu tạp chí (mega journal) lớn nhất thế giới.
Chúng tôi nhận thấy không ít bài báo đăng trên Scientific Reports có nhiều vấn đề nghiêm trọng như chứa các cụm từ xuyên tạc (tortured phrase) do phần mềm tạo ra nhằm che giấu đạo văn, nhiều nội dung không liên quan hoặc vô nghĩa, chứa các trích dẫn không phù hợp, những hình ảnh vô lý và nhiều phần trùng lặp với các công bố khác…
Việc những bài báo có nhiều vấn đề như vậy đăng trót lọt trên Scientific Reports có thể do biên tập viên không đủ năng lực hoặc cố tình thao túng quy trình bình duyệt. Khi gửi báo cáo về các bài báo giả mạo rõ ràng, trong nhiều trường hợp, chúng tôi phải chờ nhiều năm Springer Nature mới gỡ bài hoặc có động thái xử lý.
Do đó, chúng tôi đưa ra 3 đề xuất đối với Springer Nature để hạn chế đăng thêm các bài báo rác trên Scientific Reports:
1. Cần một nhóm chuyên gia có kinh nghiệm để tiến hành kiểm tra khẩn cấp tất cả các biên tập viên của Scientific Reports. Tạp chí này có số lượng editor khổng lồ, lên tới hơn 13 ngàn người. Kiểm tra sơ bộ một số người trong danh sách biên tập viên, chúng tôi nhanh chóng phát hiện ít nhất 28 người có hồ sơ khoa học đáng ngờ. 4 người trong số này còn là thành viên ban biên tập. Nếu kiểm tra kỹ hơn, chúng tôi tin rằng còn rất nhiều nhân vật đáng ngờ khác đang giữ vai trò editor của Scientific Reports.
2. Cần kiểm tra những bài báo có vấn đề đã được báo cáo, xác định editor nào phụ trách quá trình bình duyệt những bài báo này, từ đó kiểm tra tất cả các bài khác do những editor này xử lý. Nếu phát hiện vấn đề, cần loại bỏ ngay những người này khỏi danh sách biên tập viên.
3. Cần thúc đẩy bình duyệt mở (open peer review), công khai các bản nhận xét của phản biện và danh tính biên tập viên phụ trách bình duyệt để dễ phát hiện những bài báo và editor có vấn đề.
Tờ Science cũng vừa có bài bình luận về tạp chí Scientific Reports và Thư ngỏ của chúng tôi.
Gần đây, một số siêu tạp chí như Heliyon của Elsevier, Cureus của Springer Nature và International Journal of Environmental Research and Public Health của MDPI đã bị Web of Science ngừng chỉ mục hoặc loại khỏi danh mục. Điều tương tự có thể sẽ xảy ra với Scientific Reports, ảnh hưởng tiêu cực đến những tác giả đàng hoàng công bố trên các tạp chí này.
Nội dung Thư ngỏ và bài bình luận trên tờ Science, vui lòng xem ở phần bình luận.
Statistics:
Likes: 273, Shares: 16, Comments: 18
Like Reactions: 240, Haha Reactions: 0, Wow Reactions: 2, Love Reactions: 30, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0