Anonymous participant – 2024-10-04 13:00:30
“Việc bài báo khoa học từ đề tài nghiên cứu được tài trợ bởi Quỹ Nafosted bị rút cũng có thể gây lãng phí nguồn ngân sách, gây băn khoăn về chất lượng, quá trình thẩm định, đánh giá sản phẩm nghiên cứu.”
“Vì bài báo khoa học là một yêu cầu đối với đề tài nghiên cứu được tài trợ bởi Quỹ nên bài bị gỡ tức là kết quả bị ảnh hưởng và nó có thể gây thất thoát ngân sách nhà nước. Từ thực tế đó, theo tôi, Quỹ Nafosted cần thành lập hội đồng để xem xét, đánh giá lại đề tài này. Bên cạnh đó cũng cần làm rõ mức kinh phí mà Quỹ tài trợ, hỗ trợ đối với nghiên cứu này trong trường hợp này thì được xem xét đánh giá lại ra sao?”
“Điều này không chỉ ảnh hưởng đến việc sử dụng nguồn lực tài chính mà còn làm giảm hiệu quả và chất lượng của nghiên cứu khoa học. Sự thất thoát có thể đến từ nhiều nguyên nhân, như quản lý kém, thiếu minh bạch trong quy trình cấp phát và sử dụng kinh phí, hoặc không có cơ chế giám sát chặt chẽ.”
“Bài báo bị tạp chí quốc tế gỡ bỏ với lý do “bài báo này nằm trong một nhóm bài có một số vấn đề đáng lo ngại, liên quan đến việc thao túng phản biện, trích dẫn không phù hợp hoặc không liên quan. Dựa theo kết quả điều tra, nhà xuất bản và tạp chí không còn tin tưởng vào các kết quả và kết luận của bài báo”. Từ đây cũng đặt câu hỏi về trách nhiệm giải trình của các bên liên quan.”
“Trước yêu cầu phát triển của nền khoa học công nghệ hiện đại, theo tôi, để đánh giá chất lượng một đề tài, cần mở rộng hơn ngoài bài báo quốc tế. Sản phẩm nghiên cứu khoa học cần “cầm được, nắm được, nhìn được, thương mại được” để phục vụ cho sự phát triển của cộng đồng, đất nước, đó mới là mục đích cuối cùng. Chúng ta cần nâng yêu cầu đối với sản phẩm nghiên cứu, không đơn thuần chỉ là vấn đề có bài công bố trên tạp chí quốc tế”.
Shared link: https://giaoduc.net.vn/bai-bao-kh-bi-go-quy-nafosted-can-danh-gia-lai-de-tai-co-giai-trinh-cu-the-post245910.gd
Statistics:
Likes: 32, Shares: 3, Comments: 1
Like Reactions: 27, Haha Reactions: 0, Wow Reactions: 3, Love Reactions: 2, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0