Daniel Le – 2024-09-21 01:12:47
Vụ việc GS NXH có nhiều affiliations và thôi tham gia HD GS, và trước đó là một nhà toán học khác thôi HD quỹ Nafosted đã tạo ra 2 luồng ý kiến rất rõ rệt, một bên cho là vi phạm liêm chính, một bên thì cho là cần phải biết được các thỏa thuận cụ thể của đương sự với cơ quan chủ quản mới có thể đánh giá được. Ở đây dẫn đầu 2 luồng ý kiến, một bên là GS Châu và một bên là chị QH, một người làm khoa học ở cả trong nước lẫn nước ngoài, một người chuyên đưa tin về cộng đồng khoa học và có vẻ đang coi Bảo vệ Liêm chính Khoa học làm sự nghiệp báo chí của mình.
Qua thảo luận lần này cũng như lần trước, cái mình thiếu là một sự thống nhất với nhau về cái gọi là “Liêm Chính Khoa học” do chính những người làm KH đặt ra và được số đông các nhà khoa học ủng hộ. Vì sự thiếu thống nhất này mà chủ đề này chả bao giờ được giải quyết rốt ráo, kiểu giống như bầu cử bên nước kia, các vấn đề đưa ra mục đích không phải để giải quyết mà để thu hút công chúng/cử tri, thế nên một mục tiêu quan trọng là vấn đề cứ tiếp tục được thảo luận nhưng KHÔNG cần giải quyết. Chả lẽ có ai đó đang được hưởng lợi theo cách này ở đây. Vậy mình kêu gọi các nhà khoa học quan tâm chủ đề này hãy ngồi lại với nhau (virtually) soạn ra một bản thảo “Liêm chính khoa học trong vấn đề sử dụng nhiều affiliations” đâu là ranh giới cứng, đâu là khoảng grey”, vv, và đưa ra timeline cho việc lấy ý kiến các nhà khoa học khác, rồi ý kiến của các cơ quan quản lý khoa học và cuối cùng là đại chúng. Định nghĩa này phải do các nhà khoa học đề xuất để chính các nhà khoa học thực hiện và có thể có một tổ chức trung lập quan sát và hỗ trợ thực hiện. Nếu không làm được cái này thì chủ đề này sẽ muôn thủa vẫn sẽ là một công cụ để gây mất đoàn kết, hạ bệ nhau hoặc thậm chí là mượn nó để làm suy yếu giới trí thức như các giới khác!
Trân trọng.
Statistics:
Likes: 60, Shares: 2, Comments: 6
Like Reactions: 60, Haha Reactions: 0, Wow Reactions: 0, Love Reactions: 0, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0