Alméry Jacqueline – 2024-08-09 23:09:49
Giữa tháng 11-2023, nhà nghiên cứu René Aquarius tại Radboud University Medical Center (Hà Lan) nhận được thư mời review một bản thảo cho tạp chí **Journal of Clinical Medicine** của nhà xuất bản MDPI. Aquarius phát hiện nhiều vấn đề nghiêm trọng, có dấu hiệu gian lận rõ ràng, trong bản thảo nên quyết định reject.
Tuy nhiên, reviewer thứ hai lại accept bản thảo (after minor revision) nên ban biên tập tạp chí quyết định cho các tác giả nộp lại bài sau khi đã chỉnh sửa.
Chỉ hai ngày sau đó, nhóm tác giả nộp bản chỉnh sửa với rất nhiều nội dung thay đổi.
René Aquarius nhận được thư mời review bản chỉnh sửa. Nhưng đúng 4 ngày sau, tạp chí cho biết không cần đến nhận xét của Aquarius nữa do họ đã nhận đượcđủ số lượng phản biện cho bài báo.
Aquarius vẫn tiếp tục review để xem bài báo đã thay đổi như thế nào. Aquarius nhận ra tất cả những vấn đề nghiêm trọng ông đã nêu ra trong bản nhận xét lần trước đều không được trả lời. Hơn nữa, số liệu thay đổi rất nhiều chỉ sau 2 ngày nhưng các tác giả không giải thích tại sao.
Sau khi nộp nhận xét cho bản chỉnh sửa, Aquarius phát hiện ra rằng một reviewer khác cũng khuyến cáo reject, nhưng lại có thêm 2 reviewer mới acccept bài báo, nghĩa là nếu Aquarius làm theo thông báo của tạp chí và không nộp nhận xét, bài báo có thể đã được chấp nhận công bố.
Tuy nhiên, do có thêm khuyến cáo reject của Aquarius nên ban biên tập buộc phải reject bài báo.
Câu chuyện chưa kết thúc ở đây.
Khoảng 1 tháng sau đó, Aquarius lại nhận được thư mời review một bản thảo gửi tới tạp chí **Geriatrics** của MDPI. Bản thảo này giống bài báo từng nộp cho Journal of Clinical Medicine. Nhiều khả năng bản thảo bị Journal of Clinical Medicine reject đã được tự động chuyển sang tạp chí Geriatrics theo dịch vụ chuyển bài giữa các tạp chí của MDPI. Ai đó đã quên xóa tên Aquarius khỏi danh sách mời làm reviewer.
Bản thảo lại một lần nữa thay đổi, trở về y hệt như phiên bản ban đầu, nghĩa là rất nhiều số liệu mà nhóm tác giả đã từng chỉnh sửa cũng được khôi phục lại. Ngoài ra, bản thảo lần này có thêm một tác giả mới.
Trong thư mời Aquarius làm reviewer cho bản thảo trên tạp chí Geriatrics, không có bất cứ thông tin nào về việc chính bản thảo này đã từng được review và bị reject khi nộp cho Journal of Clinical Medicine.
Do những vấn đề nghiêm trọng với bản thảo vẫn còn nguyên, Aquarius tiếp tục reject. Trong tuần sau đó, ban biên tập cho Aquarius biết họ đã quyết định rút bài báo sau khi trao đổi với nhóm tác giả.
Chuyện vẫn chưa hết.
Cuối tháng 1-2024, bản thảo bất ngờ được công bố trên **Medicina,** một tạp chí khác của MDPI. Lần này, Aquarius không còn được mời làm reviewer nữa.
Statistics:
Likes: 98, Shares: 6, Comments: 9
Like Reactions: 53, Haha Reactions: 33, Wow Reactions: 5, Love Reactions: 0, Sad Reactions: 7, Angry Reactions: 0