Anonymous participant – 2024-06-26 23:00:51
Muốn khôi phục lại niềm tin về bằng cấp ts, học hàm pgs, gs thì chính phủ và bộ GĐ&ĐT cần thanh, kiểm tra lại toàn bộ các ứng cử viên pgs, gs và đưa ra tiêu chí đánh giá hàng năm cho các ứng cử viên pgs, gs. Bởi vì, các ứng cử viên pgs, gs là đại diện cho tri thức của nền giáo dục cấp quốc gia. Khi có các ứng cử viên yếu kém, tha hoá sẽ làm lũng loạn hệ thống giáo dục cấp quốc gia. Để nhằm thanh lọc, giảm được các ứng cử viên pgs, gs yếu kém, tha hoá và khẳng định khả năng tự NC của các ứng cử viên. Yêu cầu mỗi ứng cử viên ngoài các hoạt động chuyên môn, thì phải là người có khả năng tự NC, công bố thành công tối thiểu 01 công bố khoa học cấp quốc tế từ scopus, q3 trở lên cho 1 tác giả trong vòng 1 năm. Cách tính, không được tính theo kiểu dán tên, mua bán bài báo như hiện nay. Vì hiện nay, 1 bài báo có thể dùng để dán tên và giải quyết được cho rất nhiều ứng cử viên cho nên họ chỉ cần có 1 bài báo là đủ cho rất nhiều ứng cử viên dán tên. Với cách tính này, họ chỉ cần dán tên cho 1 bài báo là đã đủ đk phần cứng theo quy định hiện nay. Đây là cách lách luật mà ai trong giới khoa học cũng biết, xong đều bị làm ngơ, cho các ứng cử viên có năng lực yếu kém lộng hành, đây là cách làm gian dối của một số ứng cử viên học hàm hiện nay. Trong quá trình công tác, nếu ai không có đủ năng lực tự nghiên cứu, công bố thì có thể tự rút lui để lấy danh dự, còn không thì sau 2 năm sẽ bị hủy chức danh học hàm. Khi nào chúng ta làm đươc điều đó, thì chúng ta mới có hy vọng và có đủ khả nâng nâng cao trình độ học hàm, nhằm nâng cao khả năng đào tạo ncs của các ứng cử viên và giảm thiểu sự vi phạm liêm chính trong khoa học. Ngoài ra, sẽ giải quyết được tình trạng các ứng cử viên pgs, gs mua bán bài, dán tên trong các công bố khoa học để làm lũng loạn hệ thống giáo dục, lợi dụng uy tín của học hàm để đăng ký các đề tài, dự án nhằm lấy tiền ngân sách và đây được coi là tệ nạn tham nhũng chính sách mà rất nhiều ứng cử viên học hàm đã vì phạm.
Với các đề tài, dự án cần tập trung vào các đề tài, dự án có tính ứng dụng cao, có đóng góp thực tiễn, loại bỏ các đề tài dự án mà sản phẩm tạo ra để cho vào ngăn kéo.
Có ai, có ý kiến đồng ý hay ý kiến khác với tôi không?.
Tôi thấy có vài ý kiến cho rằng, với thời gian 1 năm thì không đủ để cho 1 ứng cử viên học hàm pgs, gs có thể tự NC và công bố cho 1 công trình nc là thể hiện sự yếu kém và sự ngụy biện, không xứng đáng đạt chức danh học hàm đó, chưa kể còn là tấm gương xấu cho học trò học theo, tránh tình trạng sản phẩm đào tạo ncs xong, các ts ra trường không thể tự NC và công bố lại quay ra hành trình gian lận giống thầy bằng cách dán tên, mua bán bài báo cho đủ điều kiện.
Tôi biết có nhiều tạp chí tốt cũng phải mất từ 2 đến 3 năm trở lên mới có thể công bố, xong đây là yêu cầu tối thiểu cho 1 ứng cử viên học hàm với tạp chí nằm trong hệ thống scopus để tự khẳng định khả năng nghiên cứu của mình, với các nhà nghiên cứu có từ 3 bài đứng tên 1 mình trở lên trong các tạp chí đó, sẽ không được áp dụng vì bản thân họ đã tự khẳng định được vị thế và khả năng tự NC của mình.
Qua đây, bộ GĐ&ĐT cũng lên có cơ chế khuyến khích, động viên các cá nhân không có học vị ts, học hàm pgs và gs nhưng có khả năng tự NC và có khả năng công bố tốt hoặc có các công trình nc hữu ích đóng góp cho cộng đồng xã hội bằng những phần thưởng khích lệ bằng tiền mặt đạt 50% hoặc ngang bằng tiền trả cho các đề tài dự án, nếu họ có những công bố tốt nằm trong hệ thống isi uy tín hoặc thuộc top 10% trong các tạp chí khoa học thế giới và cũng có thể trao giải thưởng Nobel cấp quốc gia nếu ai đó công bố trong tạp chí top 1% của thế giới, nếu làm được điều này sẽ thúc đẩy các cá nhân điển hình, đam mê nghiên cứu chất lượng cao nhằm nâng cao vị thế cấp quốc gia và làm giảm các công bố chất lượng thấp như hiện nay. Nếu cứ để tình trạng gian lận trong khoa học tiếp diễn xảy ra, về lâu dài sẽ làm xói mòn niềm tin, sự đam mê làm việc của các nhà khoa học chân chính và làm giảm uy tín nền khoa học cấp quốc gia..
Statistics:
Likes: 129, Shares: 4, Comments: 12
Like Reactions: 104, Haha Reactions: 18, Wow Reactions: 1, Love Reactions: 3, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 1