Retraction Watch for Vietnam – 2024-01-29 07:26:23
Optik, tạp chí chuyên về quang học, vừa gỡ bỏ bài báo của nhóm tác giả Ấn Độ, Iraq, Uzbekistan và Việt Nam.
Tác giả Việt Nam có tên trong bài báo là ThS Nguyễn Đức Dương, giảng viên Khoa Quản trị kinh doanh, Trường Đại học Công nghệ Đông Á.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0030402623009300
Tạp chí Optik nhận được cảnh báo từ PubPeer rằng bài báo của nhóm tác giả Nguyễn Đức Dương chứa những cụm từ bị xuyên tạc (tortured phrases) thường do các phần mềm tạo ra để che giấu đạo văn.
Chẳng hạn, nhóm tác giả
+ thay cụm từ thông dụng “maximum entropy” bằng “most extreme entropy”
+ thay “cross-validation” bằng “cross-approval”
+ thay “support vector machine” bằng “help vector machine” hoặc “help vector system”
+ thay “identification” bằng “recognizable proof”
https://pubpeer.com/publications/9A0C03E389CC337CE7EE1EF90B4E18
Tạp chí đã yêu cầu nhóm tác giả giả trình về những cụm từ bất thường, đồng thời cung cấp dữ liệu gốc cùng bằng chứng về quá trình cộng tác nghiên cứu và viết bài của các tác giả. Tuy nhiên, nhóm tác giả không phản hồi yêu cầu của tạp chí. Do đó, tổng biên tập Optik quyết định gỡ bỏ bài báo của ThS Nguyễn Đức Dương và các đồng tác giả.
======
Tuy có chuyên môn về quản trị kinh doanh, nhưng ThS Nguyễn Đức Dương lại đứng tên tác giả bài báo về sử dụng kỹ thuật machine learning để phân tích văn bản, đăng trên tạp chí thuộc lĩnh vực quang học. Chủ đề bài báo cũng không phù hợp với chuyên ngành quang học của tạp chí Optik.
Tác giả bài báo đến từ 4 nước với chuyên môn rất khác nhau (kỹ thuật, y học, thuế, quản trị kinh doanh, khoa học máy tính), dường như chẳng có liên hệ gì với nhau và chưa bao giờ từng cộng tác trước đó.
Mục Authorship contributions của bài báo ghi rất lạ “There is no authorship contribution” (không có đóng góp của từng tác giả).
ThS Nguyễn Đức Dương còn đứng tên tác giả một bài báo khác cũng trên tạp chí Optik về chủ đề thuật toán nhận diện và phòng chống xâm nhập cho điện toán đám mây.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S003040262201302X
Các đồng tác giả bài báo này của ThS Nguyễn Đức Dương khác với bài báo đã bị gỡ bỏ, nhưng cũng đến từ nhiều nước với chuyên môn rất khác nhau và cũng chưa từng cộng tác với nhau. Ngoài ra, bài báo này cũng ghi “There is no authorship contribution” ở mục Authorship contributions giống như trong bài báo bị gỡ bỏ.
https://pubpeer.com/publications/C21BEA18A570CF5DF958C0075A94AF
Trước khi đăng 2 bài báo trên tạp chí Optik mà ThS Nguyễn Đức Dương không có chuyên môn phù hợp, tác giả này chưa từng công bố bài nào.
Cả 2 bài trên Optik (một bài vừa bị gỡ bỏ) có thể đều được mua từ cùng một “lò” sản xuất bài báo.
======
Trước đây, tạp chí Optik từng gỡ bỏ bài báo của nhóm tác giả Phạm Quang Huy, Trường Đại học Kinh tế TP.HCM do nghi mua bài và chứa những cụm từ bị xuyên tạc.
https://tuoitre.vn/bai-bao-bi-tap-chi-quoc-te-go-tac-gia-o-dai-hoc-kinh-te-tp-hcm-thua-nhan-khong-tham-gia-viet-20230818084229012.htm
Shared link: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0030402623009300
Statistics:
Likes: 172, Shares: 13, Comments: 11
Like Reactions: 111, Haha Reactions: 41, Wow Reactions: 13, Love Reactions: 2, Sad Reactions: 4, Angry Reactions: 0